其他滲碳的質量是不一樣的，例如石墨滲碳，煤滲碳等。差別不大，但基本性能，吸收率，價格，優缺點不同，但如果應用不好，也會影響其增碳效果。讓我告訴您兩者之間的區別。

　　1.兩種滲碳的基本性質不同。煤質增碳劑不具有上述優點。在生產過程中產生煤炭的原因是高質量的滲碳無法達到理想的滲碳效果。

　　2.兩種滲碳材料不同。石墨滲碳由在2830度高溫下石墨化的人造石墨制成，煤滲碳由無煙煤制成。

　　3.形狀不同。石墨的滲碳是發光的圓柱體，煤是巨大的顆粒。

　　4.滲碳吸收率不同。石墨滲碳的吸收率大于90％，煤的吸收率基本上在70％左右，因此可以滿足固定碳含量低的石墨滲碳度的要求。請求的原因。

　　5.滲碳的價格也不同。石墨滲碳的價格比煤滲碳的價格略高，但總的使用成本卻低得多。

　　6.煤基滲碳制成的產品不僅強度與石墨滲碳一樣強，而且硫含量高，這使得不可能生產出優質的產品。

　　7.石墨化增碳劑因其固定碳含量高，吸收性好而適用于對硫有嚴格要求的球墨鑄鐵。它特別適用于1/2至12音的中頻爐。

　　8，鋼中石墨滲碳的熔點低，煉鋼溫度高，石墨滲碳燃燒嚴重，但吸收率不高。煤質增碳劑具有高熔點，低吸水率，但不燃燒且不劣于石墨。價格差異很大。鋼鐵廠通常無法承受高能耗。費用條款。

　　從上面可以看出，滲碳劑之間有很大的區別，但是它們都有各自的優勢，無論您選擇哪一種，它們都是滲碳效果更好的產品。